dis8637-2024-2

Evaluación Intermedia - Proyecto de Votación Interactiva

martes 29 octubre 2024

Estos son los grupos:

grupo 01:

grupo 02:

grupo 03:

grupo 04:

grupo 05:

grupo 06:

Con ayuda de https://random.org, obtuvimos este orden aleatorio de grupos 2, 4, 3, 5, 1, 6

Con eso nuestro cronograma para mañana queda así:

Logrado (3): Presenta una visión clara y detallada del proyecto, con objetivos específicos y bien definidos. La propuesta es original y demuestra comprensión profunda del contexto de uso.
En Desarrollo (2): Presenta una visión general del proyecto con objetivos básicos. La propuesta es adecuada pero puede carecer de elementos diferenciadores.
Inicial (1): La descripción es vaga o incompleta. Los objetivos no están claros o son poco realistas.

Logrado (3): Argumenta sólidamente la relevancia del proyecto, con investigación que respalda las decisiones tomadas. Demuestra comprensión profunda de las necesidades de los usuarios.
En Desarrollo (2): Presenta argumentos básicos sobre la relevancia del proyecto. Incluye algunas consideraciones sobre las necesidades de los usuarios.
Inicial (1): Justificación débil o ausente. Poca consideración de las necesidades de los usuarios.

Logrado (3): Presenta diagramas detallados del flujo de interacción. Contempla todos los escenarios posibles y casos de error.
En Desarrollo (2): Presenta un flujo de interacción básico. Contempla los escenarios principales.
Inicial (1): Flujo de interacción incompleto o poco claro. Faltan escenarios importantes.

Logrado (3): Wireframes/bocetos u otra forma de representar el punto de interacción del usuario es completo y detallado. Decisiones de diseño bien justificadas y coherentes con principios de UX.
En Desarrollo (2): Wireframes/bocetos/propuesta formal básicos presentes. Algunas decisiones de diseño justificadas.
Inicial (1): Wireframes/bocetos incompletos o ausentes. Pocas o nulas justificaciones de diseño.

Logrado (3): considera una definición de sistema técnico, con protocolo de comunicación entre ambos dispositivos definido y justificado.
En Desarrollo (2): Diagrama básico de arquitectura. Protocolo de comunicación identificado.
Inicial (1): Arquitectura poco clara o incompleta. Protocolo de comunicación no definido.

Logrado (3): Lista completa y detallada de componentes con especificaciones técnicas y justificación de selección.
En Desarrollo (2): Lista básica de componentes principales con algunas especificaciones.
Inicial (1): Lista incompleta o sin especificaciones claras.

Logrado (3): Cronograma detallado con hitos claros, consideración de riesgos y plan de contingencia.
En Desarrollo (2): Cronograma básico con principales hitos identificados.
Inicial (1): Cronograma incompleto o poco realista.

La presentación se evaluará en función de estos criterios:

Logrado (3): La presentación cubre todos los criterios anteriores de forma clara en máximo de 15 minutos, con calidad formal en textos y diagramas e imágenes, y genera interés e interacción con sus compañeros al ser presentada
En Desarrollo (2): La presentación cubre algunos de los criterios, o no se mantiene dentro del tiempo y genera poco interés e interacción con sus compañeros al ser presentada
Inicial (1): La presentación deja muchos temas sin definir, o contiene errores formales relevantes.

Cada criterio se evalúa en escala de 1 a 3
La nota final se calcula promediando los criterios según los porcentajes indicados
Se requiere un mínimo de 1.5 en cada criterio para aprobar

This site is open source. Improve this page.